Иван Константинович Айвазовский (1817-1900 гг.) был известен не только как изумительный художник — маринист (а, кстати, он писал и прекрасные пейзажи), но и как художник нереально плодовитый.
Он за свою жизнь создал более 6000 полотен. Причем — сюжеты многих часто повторялись.
Такая его плодотворность приносила ему отличный доход при жизни (эффектные пейзажи всегда имели спрос), но сейчас они не особенно дорого продаются на аукционах, именно в силу того, что произведения Айвазовского — не редкость.
Айвазовский писал картину сразу «набело». Он сперва создавал ее в своем воображении, вынашивал, а потом она изливалась на полотно. Иногда он делал отдельные карандашные наброски, но практике большинства художников (по крайней мере — того времени) — сперва нарисовать маленькую картину, отработать на ней все детали сюжета, а потом с этого черновика написать набело большое полотно — он не следовал.
Получалось, что на материализацию задуманного сюжета у него уходило несколько дней.
Вот, например, это произведение — Переход израильтян через Красное море, 1891 года, размером 96 × 160 см. он написал всего за 8 дней.
Сейчас оно находится в частной коллекции в США.
Так вот.
Хотя все знали, что он пишет свои картины быстро, он это всячески скрывал.
Дело в том, что покупатели больше ценили картину (больше — в том числе и в денежном выражении), если художник ее обдумывал, писал и совершенствовал годами. Ну это был такой штамп в головах, что творец должен мучиться, искать, сомневаться и прочее трагическое, прежде чем в этих его муках родится шедевр. А картина, которую делали за пару дней такого романтического флера не имела.
Так что потенциальных покупателей Айвазовский кормил баснями, которые им нравилось слышать.
Если бы это было правдой… Сколько веков должен был бы жить сам художник?))
А для вас имеет значение сколько мастер работал над своим произведением? Считаете ли вы, что оно должно быть дороже, если работа заняла длительный срок? Даже если по качеству оно не отличается от того, что было создано быстро?
