Заключительную статью из цикла о тайнах рождения детей в семьях династии Романовых я решила посвятить слухам и спекуляциям о тайне рождения цесаревича Алексея.
Сын Николая Второго и Александры Федоровны появился на свет в 1904-м году после четырех сестер, после него императрица уже не рожала.
В том, что матерью была именно Аликс Гессенская — сомнений никаких. Гемофилия — важнейшее доказательство. А вот об отце… слухи ходили всякие. Впервые версию о том, что Алексей рожден не от Николя я прочла у уважаемого Валентина Саввича Пикуля.
Но… Пикуль писал художественные романы, да и чего греха таить, примеров исторических фактов, с которым писатель вольно обращался, в его произведениях много. Что ни в коем случае не умаляет писательского таланта и удовольствия, с которым я читаю его произведения.
Но в одном из его произведений, посвященном Сталинградской битве, например, писатель рассказывает о семье эмигрантки Вяльцевой, уехавшей из России после Октябрьской революции, тогда как Вяльцева умерла еще до ее начала, от болезни, на Родине.
Пикуль в романе «нечистая сила» называет отцом Алексея вот этого человека. Знакомьтесь:
Якобы, от законного мужа у Аликс рождались только девочки и генерал Орлов династии просто «помог». Распутин, о котором и повествует «Нечистая сила» говорит, что старец посоветовал семье попробовать заиметь наследника нетривиальным способом.
Каким? Для этого императору придется на время поступиться правами мужа, мол, от него только девчонки родятся, а чтобы получился мальчик, требуется, чтобы цветок императрицы опыляла иная пчела.
По этой версии, Александра Федоровна выбрала себе генерала Орлова, видного мужчину, командира уланского полка, чьим шефом считалась царица. Цель была достигнута, родился сын. Ни больше, ни меньше.
Пикуль опирался на книгу Арона Симановича, который долгое время был при Распутине секретарем и даже книгу о нем написал. Неприятный тип, кстати. И маститые историки факты, изложенные в его «мемуарах» называют простым враньем.
Историк Мельгунов: «Только иностранец, не очень критически разбирающийся в русских источниках, может серьёзно сослаться на фантастическое в полном смысле этого слова воспоминание Симановича как на источник, которому можно доверять»
Историк Йоффе: «Симанович был проходимцем такого уровня, что «мемуарам» его может доверять, по выражению одного киногероя, только «самый глупый дурак».
Могла ли эта писанина Симановича быть правдой, учитывая, что Николай горячо любил жену, долго ее добивался, был глубоко верующим человеком? Представить, что семья на такое пойдет — бред бредовый. К тому же, у Николая был родной младший брат, куча кузенов и дяди всех мастей. Уж трон бы точно пустым не остался.
Если так уж хотелось своего потомка на троне утвердить, то можно было выдать за одного из кузенов одну (или нескольких) дочерей, дождаться их потомства и вуаля — наследник. Чисто гипотетически.
Сторонники версии приводят в качестве доказательств стремительную карьеру генерала Орлова. Да, карьера блестящая, но еще будучи младшим офицером Гусарского лейб-гвардии полка, Александр Афиногенович познакомился с тогда еще наследником трона Николаем Александровичем и стал его другом. Так что до генерала Орлов дослужился благодаря расположению царя, а не его жены.
А еще по мемуарам Сергея Николаевича Тимирева, того самого, законного мужа Анны Тимиревой, гражданской жены адмирала Колчака, Орлов
«приобрёл особое расположение государя и императрицы во время подавления революционного движения в Остзейском крае. Действия его, чрезвычайно решительные и подчас жестокие, вызвали в своё время серьёзное возмущение и нападки в либеральной печати и общественных кругах, сочувствовавших так называемому „освободительному движению“.
Могу засвидетельствовать, что „жестокость“ Орлова объяснялась исключительно его простым и честным пониманием служебного долга и безграничной преданности престолу; это был прежде всего прямой и бесхитростный солдат, сохранивший в себе в полной чистоте рыцарские взгляды, присущие лучшим военным всех эпох, но реже всего встречающиеся в наши дни».
Так-то. Внешне, говорят, имел сходство цесаревич с Орловым? А разве на отца и сестер мальчик не был похож? Да и сомнительное это дело — по портретам отцовство устанавливать. Генерал Орлов, имевший, кстати, двоих рожденных в браке сыновей Алексея и Ивана, скончался от скоротечной чахотки в 1908 году.
Но есть и «исследования», пошедшие дальше! Они Александра Афиногеновича Орлова делают отцом председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина и отождествляют последнего с царевичем Алексеем, окончившим жизнь в подвале дома купца Ипатьева.
На что опираются? На внешнее сходство, даже ушные раковины сравнивают по фотографиям, а еще позицию глаз на лице. Выводы — это один и тот же человек.
А еще рассказывают, что во время войны Косыгину легко организовал в Ленинграде «Дорогу жизни», потому что в детстве неоднократно ходил по Ладожскому озеру на яхте «Штандарт» и отлично знал окрестности. Я считаю, что аргументы сильно притянуты за уши.
И уж для любителей сравнивать портреты — две фотографии самого Алексея Николаевича Косыгина, в ранней юности и в возрасте постарше. Что скажете? Где тут царевич Алексей Николаевич Романов?
В мире, в разные годы, насчитывался 81 человек, который представлялся выжившим царевичем Алексеем. Самозванцы были, а тут еще и дело политическое, многие рассчитывали на известность и легкие деньги, вдруг прокатит? Был же в истории России Емельян Пугачев, который называл себя выжившим Петром Федоровичем.
Чем больше я читаю подобных историй, тем больше жалею, что не проведены экспертизы, которые бы сняли все вопросы. В общем, на это все по поводу слухов о том, кем были настоящие «отцы» наследников династии Романовых.
Ну, а если это не сплетни — значит, цари у нас были более русскими, чем гласят официальные версии их происхождения. Тоже неплохо. Шучу, если что.
