В медиапространстве вспыхнул нешуточный интерес к кадровым перестановкам в московских судах — и это волнение отнюдь не случайно: ротация судейского корпуса пришлась аккурат на развязку одного из самых резонансных гражданских дел прошлого года.
В центре правового противостояния оказались народная артистка Лариса Долина и москвичка Полина Лурье, отстаивавшая права добросовестного приобретателя элитной недвижимости в престижных Хамовниках.
Как только многомесячная судебная драма подошла к финалу, стало известно о стремительном продвижении по службе судьи, чьё первоначальное решение по этому делу подверглось жёсткой критике со стороны экспертов в сфере гражданского и имущественного права.
Судья Татьяна Перепелкова, известная благодаря резонансному процессу с участием Ларисы Долиной, ранее осуществляла свои полномочия в Хамовническом районном суде Москвы. Однако её профессиональная траектория недавно претерпела существенные изменения: согласно официальным документам о кадровых перестановках, она получила назначение на должность судьи Московского городского суда. В юридической среде такой переход принято считать значительным карьерным ростом — он демонстрирует признание профессиональных заслуг, компетентности и доверия со стороны вышестоящих органов.
Теперь в зону её ответственности входит пересмотр решений судов первой инстанции: она должна оценивать их с точки зрения законности, обоснованности и соблюдения процессуальных требований.
Тем не менее стремительное продвижение Перепелковой по служебной лестнице вызвало у общественности ряд вопросов и даже определённое недоумение. Главный из них: как судья, чьё решение по громкому делу было впоследствии аннулировано Верховным судом, смогла получить столь весомое повышение? Чтобы лучше понять логику этого назначения, целесообразно детально изучить профессиональный путь и биографические сведения о судье.
Широкая известность пришла к Татьяне Перепелковой после вынесения ею вердикта в марте 2025 года по делу о спорной квартире, фигурантами которого стали Лариса Долина и Полина Лурье. Суд признал договор купли‑продажи недействительным, вернув право собственности народной артистке. При этом Полине Лурье было рекомендовано самостоятельно взыскивать денежные средства с лиц, причастных к мошеннической схеме.
Именно после этого резонансного решения последовал неожиданный для многих перевод Перепелковой в Московский городской суд, который многие расценили как существенное повышение.
Татьяна Перепелкова родилась в 1985 году в Москве. Её судейская карьера стартовала в июле 2013 года с назначения на должность мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района столицы. По итогам первого срока её полномочия продлили ещё на пять лет — это уже свидетельствовало о положительной оценке её работы.
В апреле 2021 года она была назначена в Хамовнический районный суд Москвы, где ей довелось рассматривать наиболее сложные и резонансные дела.
В 2022 году Татьяна Перепелкова стала ключевой фигурой в уголовном деле, связанном с недвижимым комплексом «Дом на Ефремова». В ходе разбирательства ей попытались передать взятку в размере 6,5 млн. рублей — посредниками выступали руководитель юридической компании Татьяна Евграфова и бывшая судья Гагаринского суда Ольга Колесниченко.
Судья незамедлительно сообщила о попытке подкупа в ФСБ, что привело к задержанию злоумышленников. В 2024 году Евграфова и Колесниченко получили по четыре года лишения свободы.
Следующий громкий процесс под председательством Перепелковой состоялся в 2023 году: суд обратил в доход государства транспортно‑логистическую группу «Феско». Дело отличалось беспрецедентной скоростью рассмотрения — всё завершилось в рамках одного заседания, которое началось утром и затянулось до глубокой ночи следующего дня, вызвав широкий общественный резонанс.
Также в 2022 году Перепелкова вела дело об изъятии имущества компании «РогСибАл», аффилированной с Олегом Дерипаской. Речь шла о земельных участках, грузовом порту и имущественном комплексе «Имеретинский».
По итогам разбирательства предприниматель утратил недвижимость на побережье Сочи, а также оказался обязан выплатить государственной корпорации около 27 млрд. рублей.
В августе 2024 года в Хамовнический районный суд поступило дело о спорной квартире с участием Ларисы Долиной и Полины Лурье. Певица обратилась с исковым заявлением, требуя признать договор купли‑продажи недействительным: она настаивала, что стала жертвой мошенников и не осознавала правовых последствий сделки. В ответ Лурье подала встречный иск — о выселении Долиной как лица, утратившего право пользования жильём. 28 марта 2025 года судья Татьяна Перепелкова приняла решение в пользу певицы. В мотивировочной части она сослалась на часть 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ, указав, что истец действовала в состоянии заблуждения.
Кроме того, судья отметила: Лурье, будучи индивидуальным предпринимателем с опытом сделок с недвижимостью, не проявила должной осмотрительности.
Первоначально апелляционная и кассационная инстанции поддержали выводы суда первой инстанции. Однако в декабре 2025 года Верховный суд РФ отменил все ранее вынесенные судебные акты, признав право собственности на квартиру за Полиной Лурье. Уже 25 декабря 2025 года Московский городской суд постановил выселить Ларису Долину из спорного жилья.
Это кардинальное изменение судебной позиции привлекло дополнительное внимание к обстоятельствам дела и фигуре судьи, изначально вынесшей решение.
Сегодня дискуссия выходит за рамки обсуждения карьерного пути отдельной судьи. С конца 2025 года в Хамовническом районном суде проводится масштабная проверка дел, рассмотренных в период с 2022 по 2025 год — то есть в том числе и тех производств, которые вела Перепелкова до перевода в Мосгорсуд. По данным источников, в ходе ревизии уже обнаружены отдельные процессуальные нарушения, хотя официальные результаты проверки пока не опубликованы.
Это придаёт ситуации дополнительную неоднозначность и порождает вопросы о качестве правосудия в рассматриваемый период.
Тем не менее эксперты отмечают, что назначение судьи в вышестоящую инстанцию — многоэтапная процедура, включающая проверки квалификационной коллегии и согласования на высшем уровне. В профессиональной среде негласно признают: подобные переводы редко бывают случайными и обычно отражают текущие приоритеты судебной системы.
