Знаете, дорогие читатели, есть в российском шоу-бизнесе люди, которые не боятся говорить неприятные вещи. Юрий Лоза — как раз из таких. Пока одни звёзды молчат или отделываются общими фразами, он берёт и высказывается так, что уши вянут.
И вот новый повод: скандал вокруг поступления 17-летней Анны Пересильд в Московскую школу кино. Пока одни защищают девушку, другие обвиняют в блате. А Лоза заявил, что она «всё равно учиться не будет, потому что уже мнит себя звездой». И, кажется, это только вершина айсберга.
«Поступает только для корочки»
История началась с того, что Анна Пересильд, дочь актрисы Юлии Пересильд и режиссёра Алексея Учителя, стала студенткой Московской школы кино на курс Дарьи Мороз. Казалось бы, обычное событие. Но общественность возмутилась: девушка не присутствовала на финальном конкурсе, но всё равно попала в списки поступивших.
И тут в дело вмешался Юрий Лоза. В разговоре с журналистами он высказался максимально жёстко. Он уверен, что девушка поступает исключительно ради формального документа об образовании, а не для получения реальных знаний. По его мнению, занятия актёрским мастерством для неё не имеют значения.
Он также отметил, что её игра была слабой, а попала она в проекты исключительно благодаря фамилии. Сейчас, по его словам, она уже считает себя состоявшейся актрисой, а не студенткой, которой предстоит учиться.
«Сплошные дети» и «рычаги воздействия»
Но Лоза не стал ограничиваться одной Анной. Он заявил, что эта ситуация — лишь вершина айсберга. По его наблюдениям, на экранах сейчас почти сплошь наследники знаменитостей. Им открыты двери благодаря родительским связям — в отличие от науки или бизнеса, где такие «рычаги» не работают. В итоге детей снимают в кино вне зависимости от наличия у них актёрского дара.
Певец подчеркнул, что династии рабочих или строителей — это одно: там знания передаются и осваиваются с нуля. А вот актёрский дар, по его убеждению, — это врождённая вещь, которая не передаётся по наследству.
«Даже лошадь можно вывести на сцену»
Лоза обрушился и на саму систему актерского образования. По его словам, профессия артиста сегодня настолько обесценена, что учиться на неё фактически не нужно. В качестве примера он привёл ситуацию с Бузовой: если она выходит на подмостки МХАТа, значит, в актёрской профессии, по его мнению, уже не осталось никаких строгих критериев.
Он провёл параллель с музыкой, где, по его мнению, невозможно «просто нахвататься» — чтобы научиться играть на фортепиано, нужно садиться и работать. А в актёрской среде могут протолкнуть и родители. Он предложил выдавать таким студентам дипломы сразу, без обучения, чтобы они не тратили время преподавателей и не портили кинематограф.
В подтверждение своих слов Лоза рассказал о сыне: тот не захотел идти по стопам отца, а выбрал оперную сцену и сейчас выступает в европейских театрах.
«Мы на вас даже сердиться не собираемся»
Понятно, что мама Анны, Юлия Пересильд, не осталась в стороне. В своём блоге она обратилась к хейтерам с иронией, перечислив все версии критиков: «Блат, связи, не знаю, что ещё, таинственные покровители…». Актриса призвала недоброжелателей обратить внимание на собственную жизнь и попробовать заменить негатив добрым отношением к окружающим.
Она также напомнила, что сама выросла в нищете и без связей, и призвала сосредоточиться не на несправедливости, а на том, чтобы «просто идти и совершать шаги в любви и радости».
«Она проходила все отборочные туры»
На защиту Анны встала и её будущий мастер — Дарья Мороз. Она пояснила, что Пересильд прошла все отборочные туры и показала блестящий результат. На конкурсе она не смогла быть из-за съёмочной смены в экспедиции, но это было заранее оговорено с руководством школы.
Мороз также привела пример из собственной биографии: когда она поступала в Школу-студию МХАТ, ей тоже разрешили пропустить конкурс из-за съёмок у Георгия Данелии.
«Она не выбирала родителей»
Неожиданно на защиту Анны встала и Ольга Бузова. В своём телеграм-канале она заявила, что искренне не понимает предвзятого отношения публики к Пересильд. Она призвала сначала определиться, в чём именно обвиняют девушку, а потом уже выносить коллективный вердикт. Бузова также подчеркнула, что все обвинения строятся на том, что Анне повезло родиться в актёрской семье, но она же не выбирала родителей.
Что в сухом остатке?
История с поступлением Анны Пересильд вскрыла давнюю проблему российского кино — проблему «своих» и «чужих». Лоза прав в одном: дети знаменитостей действительно имеют преимущества. Они получают роли, попадают в топ-вузы, их имена на слуху с рождения. И это несправедливо по отношению к талантливым ребятам из обычных семей.
Но Лоза не прав в другом: он заранее, без доказательств, обвиняет Анну в том, что она не будет учиться. Он не знает её, не видел, как она готовилась к поступлению. А она, между прочим, сдала ЕГЭ экстерном, прошла все отборочные туры и уже снялась в нескольких крупных проектах, включая «Слово пацана». Да, у неё есть преимущества. Но есть и талант — и это признают даже те, кто не в восторге от её фамилии.
Сама Анна, кстати, тоже высказалась. Она объяснила, что выбрала Московскую школу кино, потому что там разрешают совмещать учёбу со съёмками. И пообещала ответственно учиться, чтобы не подводить мастеров.
Так что, возможно, Лоза слишком категоричен. Возможно, Анна действительно будет учиться. Возможно, она станет хорошей актрисой — не благодаря, а вопреки своей фамилии. Но чтобы это доказать, ей придётся работать в десять раз больше, чем другим. Потому что за ней будут следить. И каждую ошибку будут приписывать не возрасту и неопытности, а «блату» и «связям».
А вы как думаете, дорогие читатели: права ли критика Лозы? Или он слишком суров к 17-летней девушке? И есть ли у Анны Пересильд шанс доказать, что она чего-то стоит без помощи родителей?
