Прославленные сказочники, которые писали для детей добрые и проникновенные сказки, в жизни могли быть не такими милыми людьми, которыми они казались благодаря своим произведениям. Некоторые детские писатели в реальности являлись настоящими тиранами и деспотами. Ничто человеческое им не было чуждо.
Деспотичный Успенский
Эдуарда Успенского называли «отцом» Чебурашки, а еще кота Матроскина. Когда именем этого деятеля решили назвать новую литературную премию, его дочь была против. Она опубликовала открытое обращение, в котором перечисляла все аспекты недостойного поведения отца. Дочка назвала отца алкоголиком, тираном и извергом, который издевался над супругой и детьми.
В узких кругах была известна история, как Эдуард запустил в голову жены бутылкой. Дочь он мог выставить на мороз в легкой одежде, если по его мнению она как-то не так себя вела.
Эдуард вкладывал родным в голову мысль о том, что они без него являются ничтожествами. Когда дочь Успенского спросили, почему она раньше молчала, она ответила, что не молчала, но ее никто не принимал всерьез.
Людям просто было сложно собрать воедино образ доброго сказочника и деспота. Между тем, Успенский отдавал родную дочку в секту на воспитание псевдопсихолога Столбуна. В этой секте все проблемы решали побоями, током и унижениями. Эдуард знал, что там над детьми издевались особо и намеренно определил туда Татьяну.
Помните Печкина, который жаждал сдать Шарика с Матроскиным «на опыты»? Возможно, так Успенский сублимировал свои собственные желания. Тьма царила в сердце этого сказочника. Напоказ он был добрым, идеальным и даже казался искренним. Внутри семьи Эдуард становился монстром. О темной стороне характера сказочника говорили не только его близкие, но и знакомы с его семьей люди.
Странный Андерсен
Великий сказочник Андерсен вроде ничего особо плохого не делал. Просто его жизнь была наполнена печалью и депрессиями. Но были и в его истории моменты, которые заставляли задуматься о том, каким на самом деле он был человеком.
Например, однажды дети презентовали Андерсену коробочку конфет. Мнительный сказочник решил, что конфетки могли быть отравленными. Поэтому он передарил их племянницам. Племянниц ему было не жалко? Чего добру пропадать?
Сам сказочник неоднократно намекал, что пишет для взрослых. Его произведения были мрачными, тяжелыми, трагическими, но не без светлых и поучительных моментов. Кстати, Андерсену не понравился проект памятника, который ему хотели установить при жизни. На проекте сказочник сидел в окружении детей. Это обстоятельство привело его в ярость. Здесь есть над чем задуматься.
Завистливая Барто
На стихах Барто выросло много поколений. Произведения Агнии помогали представлять ее добродушной и чадолюбивой женщиной, которая была всем рада. В реальной жизни Агния была человеком жестким. Еще она очень завидовала чужому успеху.
Но зависть — половина беды. Полная беда начиналась тогда, когда Барто кого-то назначала своим конкурентом. Она высмеивала стихи Маршака, критиковала Чуковского. Галича ей даже читать противно было. Чуковский, Пастернак и Даниэль были вышвырнуты из «Союза писателей» не без содействия Барто. Исключение для этих авторов означало «литературную смерть» на долгие годы.
Влюбчивая Линдгрен
Астрид до конца дней корила себя, что отправила сына на попечение в чужую семью ради благополучия своего любовника. Сказочница из Швеции забеременела в 18 лет от своего 48-го редактора. Редактор разводиться не планировал, так как потерял бы значительную часть своего состояния. Астрид из-за этого уехала рожать в Данию. Хорошо, что через 6 лет писательница вышла замуж и вернула сына.
Обессиленная Цветаева
Марина писала стихи, которые нравились не только взрослым. У нее было много поклонников нежного возраста. При этом она отдала дочерей приют, когда в революционный период ее семье нечего было есть. Старшую, больную и погибающую она из приюта забрала. Младшую не взяла, так как не могла прокормить.
В итоге ее девочка погибла. Мать на похороны не пошла. Сказала, что была совершенно обессилена и не могла на это смотреть. В тот период семья Цветаевой жила на то, что писательством зарабатывала Марина. Муж был на фронте.
В 30-е в семье Марины снова были голод и разруха. Марина писала, а Эфрон болел. Денег опять не хватало. Не будем судить Марину. Только она знала, что испытывала в такие моменты жизни.
Зная неприглядные факты из биографии сказочников, станем ли мы любить их сказки меньше? Стоит ли отделять личность автора от его произведений? Работает ли в этом случае культура «отмены» или нет? Очень сложно ответить на эти вопросы однозначно.
