Ранее никогда не публиковавшийся снимок принца и принцессы Уэльских показал бывший королевский дворецкий Грант Харольд. 48-летний мужчина настаивает, что фотография была сделана им лично в 2004 году, когда Кейт и Уильям еще просто встречались. «Это настоящая история королевской любви».
«Как это мило!» — начали комментировать читатели социальных сетей (а Грант разместил фото именно там). Но у некоторых пользователей возникли вопросы к снимку: а действительно ли он — подлинный? И не сгенерировано ли изображение с помощью ИИ?
Бывший дворецкий короля Карла Третьего возмущенно отрицает вмешательство искусственного интеллекта, а Кенсингтонский дворец отказался комментировать фотографию. Таким образом, публика в растерянности: правда или нет?
Отношения принца Уильяма и Кейт Миддлтон как раз в том самом 2004 году очень широко обсуждали в прессе. Тогда пара поехала отдыхать в Швейцарию на горнолыжный курорт. За снимками девушки наследника престола буквально гонялись. Тогда впервые Кейт лично почувствовала на себе, каково это — иметь отношение к королевской семье. Она справилась.
Грант Харольд, действительно, имел возможность делать фото внутри королевских резиденций и возле королевских особ: его наняли в качестве дворецкого в поместье Хайгроув. Персонал в таких местах проверяется тщательно, все подписывают бумаги о неразглашении… И, несмотря на это, слуги все равно любят пообщаться с прессой. Это всегда прибыльно.
У Харольда есть основания быть недовольным Виндзорами — спустя семь лет безупречной службы, он получил бумагу об увольнении. В Хайгроуве решили сократить штат и выплатили Гранту компенсацию за расторжение договора прежде указанного срока. Сколько именно он получил — неизвестно.
Известно, что Харольд некоторое время прислуживал королеве и выполнял обязанности слуги принца Уильяма. Так сделал ли он фото?
После того, как журналисты начали наседать на него, Харольд пошел на попятную — дескать, нет, не фотографировал сам, но у него имеется в распоряжении конкретно эта фотография.
Так значит, неизвестный снимок все-таки может быть подделкой?
Королевские семьи не впервые сталкиваются с такими вещами. Голландские правители два года назад отчаянно защищали свою престолонаследницу, Катарину-Амалию. С помощью ИИ были выпущены видео, на которых, якобы, изображена принцесса. Причем жанр этих роликов возмущал дворец и не только.
Тогда в Амстердаме сделали заявление: Катарина-Амалия никогда не снимала подобного видео, но она подвергается нападкам и поэтому отправится учиться за пределы страны.
По сети гуляет множество фотографий, сделанных, якобы, в Букингемском дворце. Британская художница Элисон Джексон не первый год нанимает максимально похожих актеров, чтобы сделать снимки «частной жизни Виндзоров».
Джексон даже проводила выставку своих фотографий, которую открывали «король Карл» и «королева Камилла». И она не скрывает, что делает это ради заработка:
«Много лет назад, когда Дэвид Бекхэм был на пике своей карьеры, его двойник сказал мне, что он зарабатывает на этом 250 000 фунтов стерлингов в год, — признавалась Элисон. — Тогда я задумалась над этим!»
Но здесь, хотя бы, все очевидно: художница придумала жанр, в котором она преуспела. А вот к бывшему дворецкому все-таки есть вопросы.
